现场如下图所示:

开始排查网络问题
在监控里面发现网络一直很稳定。而且如果是网络出现问题，同一网段的应用应该也都会报错才对。事实上只有对应的应用和中间件报错。

排查日志

发现一旦有 中间件的register err 必定会出现中间件调用后端数据库的sql read timeout的报错。但这两个报错完全不是在一个线程里面的，一个是处理前端的Reactor线程，一个是处理后端SQL的Worker线程，如下图所示:

这两个线程是互相独立的，代码中并没有发现任何机制能让这两个线程互相影响。

进一步进行排查

和之前的慢SQL一样，都是调用第二个数据库超时，而DBA那边却说SQL执行没有任何异常，

感觉明显SQL执行有问题，只不过DBA是采样而且将采样耗时平均的，偶尔的几笔耗时并不会在整体SQL的耗时里面有所体现。

日志分析

从日志入手， REACTOR线程和Worker线程同时报错，但两者并无特殊的关联，说明可能是同一个原因引起的两种不同现象。在线上报错日志里面进行细细搜索，发现在大量的

NIOReactor-1-RW register err java.nio.channels.CloasedChannelException

日志中会掺杂着这个报错:

NIOReactor-1-RW Socket Read timed out

at XXXXXX . doCommit

at XXXXXX Socket read timedout

发现了端倪，Reactor作为一个IO线程，我们的中间件在处理commit/rollback这样的操作时候还是在Reactor线程进行的。很明显Reactor线程卡主是由于commit慢了

由于app1的commit特别慢而卡住了reactor1线程，从而落在reactor1线程上的握手操作都会超时！如下图所示:

为什么commit会变慢?

commit变慢所关联的DB正好也是出现慢SQL的那个DB。发现其中和存储相关的HBA卡有报错！如下图所示:

报错时间都是一致的！

     明辰智航云安网络与虚拟化性能管理系统